今年 8 月底的时候，荷兰中央银行（De Nederlandsche Bank）的资深金融科技顾问 Joost van der Burgt 发表了有关比特币（Bitcoin, BTC）价格与其搜寻度之相关性（correlation）的分析。根据他的分析，BTC 价格与其在 Google 上被搜寻的热门度，具有近乎百分百的（正）相关性，他更直指是 “perfect match”。
值得注意的是，具相关性并不一定意味着因果关系（causation)。当两个变量，呈现上升或下降趋势的时候，我们可称之为具备相关性，但不能单单因此而解释双方具备因果关系。举个例说，我们可能会观察到皮肤被晒黑的人，体能一般比皮肤白晢的人更好，但不能因此而定论晒日光就是引致体能好的原因。实际的原因可以是，因为爱运动的人皮肤容易晒黑，而运动能改善体能。
Van der Burgt 在今年 4 月，曾于三藩市联邦储备银行（Federal Reserve Bank of San Francisco) 的金融科技出版物《Fintech Edge》发表了一篇名为《Making Sense of Bitcoin Price Levels》的文章。当中一个结论为 BTC 极有可能是泡沫，并已经历或会经历泡沫中不同的周期。由于笔者之前已写过有关泡沫的文章，所以在此不再讲解泡沫，有兴趣的读者可以自行阅读。
Van der Burgt 认为，BTC 期货上市是其泡沫爆破的原因，而上市的日子跟其价格大幅下降的日子相近，并非巧合。
作为一个延伸分析，笔者使用了 Google Trends 比较以下关键字于美国过去一年的搜寻度（见下图）: “BTC Price”、“Gold Price”及“NASDAQ”，从而得知大众对 BTC、黄金及纳斯达克综合指数（NASDAQ）价格的关注度于过去一年的变化。
我们可以看到三者之中，“Gold Price”的搜寻度变化最少（54－89），其次为“NASDAQ”（34－100），最后为“BTC Price”（6－74）。需要注意的是 van der Burgt 所用的关键词为“BTC”，而笔者更倾向于交易者的关注度因而使用“BTC Price”。
我们可以看到，从 2017 年 11 月中开始，“BTC Price”的搜寻度大幅飙升，并于同年 12 月 17 日达到最高值。笔者简单分析图表中的 4 个时间点，包括首、尾、以及两个有特别变化的时间点（见下表）。从中观察到搜寻度与价格皆于去年 12 月 17 日达最高值，而实际上 BTC 价格于该日到达历史高位，在此之后，搜寻度和价格两者皆相继下降。
| 日期
（DD/MM/YYYY） |
比特币当日完结前（世界协调时间 UTC）价格
（美元） |
“BTC Price”搜寻度
（0-100） |
| 29/10/2017 | 6,153.85 | 18 |
| 17/12/2017 | 19,140.80 | 74 |
| 04/02/2018 | 8,277.01 | 40 |
| 19/08/2018 | 6,506.07 | 7 |
数据来源：CoinMarketCap，Google Trends
Van der Burgt 表示，搜寻度与价格的高（正）相关性，更能支持 BTC 为泡沫的论说。因为在狂喜（euphoria）的阶段，大众对 BTC 的关注度极高，不论是什么消息，他们都不想错过，而人们的关注对推升其价格有极大作用。总的来说，确如 van der Burgt 所讲，BTC 价格与其搜寻度确有一定相关性。
特别的是，于 2018 年 2 月 4 日三者的搜寻度皆较 14 天前上升，而“NASDAQ”与“Gold Price”更是一年新高，反映市场在该日子附近有突破性的消息或行情传出。翻查纪录两天前的 2 月 2 日（3 日及 4 日皆为美国假期，没有开市），原来道琼斯指数（DJI） 曾出现自 2016 年 6 月最大的下跌，约 2.5％，NASDAQ 亦跟随道指，曾出现近 2％ 的跌幅。而相比 2 月 4 日，BTC 在 2 月 5 日亦下跌了超过 13％，可以视为 van der Burgt 的正相关说之例外。至于黄金则无明显变化。
再看图，我们可以看到自 2 月 4 日后，“BTC Price”的搜寻度慢慢下降，至 8 月 19 日只有 7，差不多只有最高时期的十分一，而其价格亦相继下跌。至今，搜寻度变得相当平稳，而其价格波幅亦日渐减少。总的来看，笔者认为 van der Burgt 的分析确实有其道理，搜寻度与价格之关系确实非浅，现在看来一众持币者要等待的，就是 BTC 久未露面的人气急升了。