在区块链发展的各个方面，由持有全球最多与区块链相关的专利，到一些大型加密货币或区块链的中国品牌，中国一直领先全球。在中国十三五规划上，区块链发展占有重大地位，而中国国家主席习近平更于去年发言明确指出中国需要带领全球创新，重点发展区块链、人工智能、物联网等技术。
在宾大沃顿中国中心（Penn Wharton China Center）最近举办了只限受邀人士参与的区块链圆桌会议，中国不同政府部门高层及企业家证实了中国的区块链发展方向。现时，接近 3 分之 2 的区块链有关专利都是由中国机构申请，其中一位圆桌参与者更表示，中国控制了达 72% 的比特币（Bitcoin）算力，更指出：
“中国十分支持区块链发展，中国政府更希望其区块链技术能于全球市场上占尽优势。”
但是，由于区块链的去中心化特性与中国政治体系有冲突，有中国政府官员曾于中央电视台上强调中国共产党对区块链的看法，指出中国使用区块链主要用于去除中间机构，而非去中心化，而任何技术皆不能摆脱党中心。
虽然西方国家普遍视去中心化为一种自由，能藉区块链摆脱中心化机构的管理，但是具有中国特色的区块链技术并非如此，区块链不能让党中央对有关技术失去控制。故此，中央网络安全和信息化委员会办公室（CAC）已在本年 1 月时规管区块链企业，包括在适当时候让所需政府机构提供所需资料，要求实名认证及过滤任何敏感词语等等。
此具有中国特色的区块链发展正可解释为何中国政府拥抱区块链技术，而非加密货币与首次代币发行（ICO），中国政府曾多次打击其国内的加密货币行业，并加强对有关行业的控制。不少人如希望于中国境内购入加密货币，则需要绕过多重机关，再投资于外国的加密货币公司。
中国的区块链发展
中国不断发展区块链的原因主要因为区块链能提高工作效率及减低交易成本，更具防篡改特性，除去第三者角色，让任何交易皆只需涉及交易双方。
早于上月，有报导指中国人民银行正在测试有关区块链的金融贸易平台，正如去年 9 月于深圳所试行的“粤港澳大湾区贸易金融区块链平台”。而在 3 月 30 日，CAC 发出了一张已经通过认证的区块链公司名单，名单上有 197 间企业，当中包括阿里巴巴、腾讯及百度。除此之外，中国更设有一些区块链试行“沙盒”地区，例如中国海南的区块链“沙盒”为初创企业提供资金、优惠、官方认可证及创业津贴等。
相比起美国，最近美国政府只在 2 月推出其人工智能推广项目，鼓励美国企业开发人工智能，继续带领行业发展。《华盛顿邮报》曾有专拦指出，美国政府完全没有计划推广或鼓励区块链发展。而 Chamber of Digital Commerce 亦因此而在 2 月提出了一项国家区块链计划，希望美国能采取一个较全面、互相协调及不断增长的区块链发展模式。
欧华律师事务所（DLA Piper Law Firm）的一位律师林庞（音译）指出，由于美国起步较迟，中国已经于区块链发展上稍为占优，而且中国政府不断透过提供资助鼓励创新，同时规定外来企业必须与国内企业合作，振兴当地经济。
总部设于美国的全球金融科技及区块链公司 FinTech4Good 行政总裁张晓晨（音译）指出，美国区块链公司也希望能扩展到中国市场，但如希望取得一定成果，则必须跟随中国的规则。他认为，这些公司需要了解在中国从商的各个不同要点，尽快适应环境，因为如果美国公司在进入中国市场后失败的话，损失将非常大。即使是初创公司，要进入中国市场必须与中国企业伙伴合作，为中国的公司带来不同客户。
张晓晨曾经在一个于中国举行的绿色科技比赛中，观察到美国初创公司的一项常犯错误。他指，有来自史丹福大学（Stanford University）的学生曾开发系统希望改善中国国家电网，即使该技术能解决中国问题，但当外来企业没有与任何当地企业合作时，也没有人会使用该技术。张晓晨建议，先要了解进入中国市场法规，获取相关知识后再找到适当的中国合作伙伴。
但是，如果该初创公司专门开发有关金融系统的技术，将会是一大优势。区块链身份认证公司 Usechain 创办人曹辉宁（音译）表示，在美国，由于金融业发展非常蓬勃，规管制度已经相当完善，创新科技往往需要较长时间才能进入美国市场。但在中国，虽然有关行业发展并非如美国般完善，却能提供更多机会，例如设立加密货币银行等，特别是当中国政府大力支持区块链发展。
大众化的难题
数码资产交易平台 Bitsdaq 联合创办人 Adam Cole Jacobs 指出，全球的加密货币与区块链公司皆明白它们需要遵守现行法规才能持续扩张。正因监管限制，不少公司未能将业务彻底扩张至全球用户。曹辉宁亦补充指，很多大型互惠基金希望进入此市场，但他们希望知道一旦失去私钥，需要如何存取其资金。这些基金希望加密货币市场上能够有信托人的角色，保障他们，因为现时传统银行正是买卖双方之间的信托人。
提供去中心化投资银行服务的 Securrency 行政总裁 Dan Doney 指出，重点是于此生态系统上建立信任，旧有金融体制十分注重信任，但碰巧这种体制也十分脆弱，信托制度亦非常重要。
他说：
“人们总是希望受到保障。”
而人们更会提出一些问题，例如如何证明加密货币交易所不会一夜之间失去数亿美元资产、有什么机制确保其资产的安全等等。他认为，此行业需要先了解人们背后的理由，并将其融入到新体系。
然而，亦有人不同意以上看法。ConsenSys 执行董事 Vanessa Grellet 相信区块链会开拓一条新道路，认为人们应该停止参考现有结构，初创公司将带来创新技术，而这项创新并非复制现有基础及改善现有系统。
在行业发展方向各有讨论时，各地政府也开始部署，FinTech4Good 的张晓晨指出，经济合作暨发展组织（OECD）已经创立了一个区块链政策中心，让全球各地政府列举在实行分布式帐本技术（DLT）时所遇到的挑战和机遇。上个月，一项名为“Tech For Trust”的会议于法国巴黎举行，区块链成为最受欢迎的题目，不同国家也对其表示兴趣，张曾经向哈萨克斯坦共和国提出一些有关加密货币的法规建议，最终为该国带来两项新法例。
Doney 指出，法规总有其设立目的，政府亦希望尽量保障人民。他认为，行业并不应该拒绝或尝试绕过规管，而应尊重不同政府采取的不同保障人民财产的法例，尝试融入到不同法规内，才能持续进步。
张晓晨最近发表一份有关不同中央银行对加密货币取态的论文认为，对于中央银行来说，则有两边极端意见，一方面是鼓励创新，另一方面是避开使用加密货币。
OKCoin 金融市场部门主席 Wilfred Daye 指出，教育将会是大众化的重要一步，虽然会议上每个人皆知道什么是比特币（Bitcoin），但踏出会议后，其 Uber 司机可能并不知道区块链或加密货币。他认为，此行业也是一种文化与世代的隔膜，年轻人总是知道比特币，但上一世代的人则未必知道。在文化方面，拥有完善金融体系的国家总是比发展中国家较会拒绝创新技术，不希望作出改变。
未来的互联网
欧华律师事务所的林庞表示，区块链其实是个临界点，虽然不同大公司对其表示兴趣，但它们亦对此技术有所质疑，也没有很大动机去作出改变。她认为这是人的本质，人们不想轻易改变现行较完善的制度。她相信金融机构将会牵起大众化区块链的旗帜，华尔街的人们总是对创新科技非常敏感，他们不希望落后于竞争对手。
对于其他行业来说则比较困难，林指出，其房地产客户看不到有急切原因需要使用区块链技术，所以他们较希望逐步观察技术发展。他们现时习惯于传统体制，如果想作出投资，会先联络经纪找到投资项目，再咨询他们所信任的投资银行家。
林补充，如缺乏现时所习惯的互信系统，则难以建立新的信任体系。
她说：
“第三方机构有其重要性，防止恶意操纵市场及违反有关法例，更保障投资者及有关机构的利益。”
同时，她认为企业需要愿意作出改变，而拒绝改变将会最终导致失败，一旦有公司作出转变，其他公司则会跟随其步伐，避免受到淘汰，但这需要一定时间。
另一大众化的难题是如何分类一些未曾出现的产品，如比特币。位于加拿大的法币与加密货币交易所 VirgoCX 的行政总裁 Adam Cai 指出，现时围绕加密货币讨论是其中心概念，人们需要知道比特币属于一种商品、资产还是其他东西，他认为行业需要有一个适当的法律框架及信托制度。
但 Doney 相信一些例如 WeWork 的概念将有助大众化。WeWork 是一个提供共享办公室空间及服务的公司，人们只需为使用了什么而付费，同时拥有自己空间。他认为，此框架具有一定说服力并会扩展到其他行业。ConsenSys 的 Grellet 也提到，价值和资产分散化的用例将会促进整个行业发展。
MIT IDE Blockchain Pillar and Foundation 创办人及“现代互联网” Elastos 联合创办人冯涵（音译）指出，长远来说，互联网需要更大改变，因为现在的互联网并不能保障所有人的数据和私隐。
他说：
“未来我们需要一个新世代的互联网，拥有 P2P 商务、互信的环境及保障所有人私隐的区块链。去中心化互联网将会为去中心化应用提供基础，去除中间人角色并掌控自己的数据，这才是最重要的。”