上月 15 日的比特幣現金（BCH) 硬分叉後，誕生了兩個相互競爭的鏈－ BCH (ABC 版本) 與 BCH SV (BSV)，而兩者的掘礦成本亦所費不菲，光是每邊的電費也要 300 萬美元。跟據交易所 BitMEX 旗下的研究部門 BitMEX Research，如果連競爭當中失去的「獎勵」也計算在內的話，礦工的實際總損失達 1,800 萬美元，也即是這場「加密貨幣戰爭」的成本數字。
這個新計算，已較之前所報導的數字要少，原因可能是由於之前的版本連交易損失也包括在內。這場算力大戰引發市場大量拋售 BCH，使其價格下跌了 75％。
目前為止，兩者的掘礦活動皆比較穩定及平靜，而算力均在 1 PH/S 左右，並未有太大競爭的情況。然而，他們的幣正在互相爭鬥，希望在市場影響力及交易量上的份額取得控制權。
另有加密貨幣媒體指，此次算力大戰期間，BCH 的損失超過 100 億美元，而 BSV 的損失亦達 78 億美元。無論損失是斷千元計還是斷億元計，兩者礦工奕正蒙受損失，反而挖掘比特幣更為有利可圖。在過去數月，超過 50％ 的算力已離開比特幣的網絡，因此在該網路挖掘要比在任何一個 BCH 的版本更易獲得區塊獎勵。
值得注意的是，BSV 是由澳洲曾被稱作「偽中本聰」的 Craig Wright 所主導，其目的為建立一個可擴展的電子現金，並聲稱追隨最初中本聰為比特幣所訂立的目標。因此，BSV 正測試更大的區塊傳輸。另一方面，有用家匯報 BSV 網絡幾乎完全依賴 4 個完全節點，更依賴某個特定的礦工群所支持。
另外，亦有用家指出 BSV 網絡易受到「雙重支付」有關的攻擊，然而 BSV 的主導人 Craig Wright 則為「零確認交易」的安全性辯護。「零確認交易」能節省交易時間，卻可能會發生以下情況：商家在交易發佈到網路前，已接受新的分佈式帳本。其商品被帶走，並且已有貨幣支付，然而該些幣能再次在另一宗交易中使用，而此次再得到網路確認。
以上的可能性跟 BSV 網路主要依賴 4 個完全節點的特性有關，因對抗「雙重支付」的方次就是要經更多的節點確認。
另一方面，BCH ABC 則主要由比特大陸所支持，維持區塊大小在 32 MB，並行走基礎建設公鏈路線，希望能作出類似以太坊方面的運作，更主張開發應用。
交易所對是次硬分叉持有不同的態度。例如，在上周，Winklevoss 兄弟的 Gemini 交易所已表態暫只支持 ABC 版本。可見的是，在未來兩者將會繼續為正統電子現金之名爭鬥下去，而在現時熊市環境下，更令人好奇這場大戰可以維持多久。
【若你喜歡幣訊的內容，請輕按以下拍手鍵（可以按幾次）支持我們。】