上月 15 日的比特币现金（BCH) 硬分叉后，诞生了两个相互竞争的链－ BCH (ABC 版本) 与 BCH SV (BSV)，而两者的掘矿成本亦所费不菲，光是每边的电费也要 300 万美元。跟据交易所 BitMEX 旗下的研究部门 BitMEX Research，如果连竞争当中失去的“奖励”也计算在内的话，矿工的实际总损失达 1,800 万美元，也即是这场“加密货币战争”的成本数字。
这个新计算，已较之前所报导的数字要少，原因可能是由于之前的版本连交易损失也包括在内。这场算力大战引发市场大量抛售 BCH，使其价格下跌了 75％。
目前为止，两者的掘矿活动皆比较稳定及平静，而算力均在 1 PH/S 左右，并未有太大竞争的情况。然而，他们的币正在互相争斗，希望在市场影响力及交易量上的份额取得控制权。
另有加密货币媒体指，此次算力大战期间，BCH 的损失超过 100 亿美元，而 BSV 的损失亦达 78 亿美元。无论损失是断千元计还是断亿元计，两者矿工奕正蒙受损失，反而挖掘比特币更为有利可图。在过去数月，超过 50％ 的算力已离开比特币的网络，因此在该网络挖掘要比在任何一个 BCH 的版本更易获得区块奖励。
值得注意的是，BSV 是由澳洲曾被称作“伪中本聪”的 Craig Wright 所主导，其目的为建立一个可扩展的电子现金，并声称追随最初中本聪为比特币所订立的目标。因此，BSV 正测试更大的区块传输。另一方面，有用家汇报 BSV 网络几乎完全依赖 4 个完全节点，更依赖某个特定的矿工群所支持。
另外，亦有用家指出 BSV 网络易受到“双重支付”有关的攻击，然而 BSV 的主导人 Craig Wright 则为“零确认交易”的安全性辩护。“零确认交易”能节省交易时间，却可能会发生以下情况：商家在交易发布到网络前，已接受新的分布式帐本。其商品被带走，并且已有货币支付，然而该些币能再次在另一宗交易中使用，而此次再得到网络确认。
以上的可能性跟 BSV 网络主要依赖 4 个完全节点的特性有关，因对抗“双重支付”的方次就是要经更多的节点确认。
另一方面，BCH ABC 则主要由比特大陆所支持，维持区块大小在 32 MB，并行走基础建设公链路线，希望能作出类似以太坊方面的运作，更主张开发应用。
交易所对是次硬分叉持有不同的态度。例如，在上周，Winklevoss 兄弟的 Gemini 交易所已表态暂只支持 ABC 版本。可见的是，在未来两者将会继续为正统电子现金之名争斗下去，而在现时熊市环境下，更令人好奇这场大战可以维持多久。
【若你喜欢币讯的内容，请轻按以下拍手键（可以按几次）支持我们。】