比特幣（Bitcoin）作為市值最大的「公共區塊鏈」（Public Blockchain）加密貨幣，其開發者之一 Jimmy Song 上月接受 Podcast 節目 “Unchained” 訪問時表示，企業以區塊鏈科技作為骨幹，並建立私營及中心化的「私有區塊鏈」（Private Blockchain）是「無意思」。
Jimmy Song 除了是 BTC 開發者之外，近兩年來都為美國金融科技公司 Paxos 的企業私鏈建設不少，但他就在節目中指出在工作過程中始終「無法」讓私鏈行得通，直言區塊鏈的存在於當中是沒有意思：「我已經很竭力地… 讓該事情（私鏈）可行，但我始終找不到方法，令它在沒有一大部分中心化的情況下仍然妥當。」
之後 Song 解釋到跟 BTC 公鏈有關的開發公司 Blockstream、以及私鏈相關的公司例如 Hyperledger 跟 Corda 到底有何分別。Song 就指出，私鏈存在著「預期難題」（oracle problem）和「監管難題」，令私鏈不可行。
私鏈不及公鏈可靠
在程式學上，「預期難題」是用作測試程式到底是否可行，能否得到預期結果的重要指標。但如果私鏈跟真實世界的特定資產綑綁，程式的獨立程度和可靠程度將大打折扣。Song 指出：「如此做法就會失去很多保護措施。」
他甚至因此而質疑，假如私鏈上線後有人盜去一枚代幣，而代幣代表著保險庫的某條金條，結果都不會知道金條原本是屬於何人。
至於「監管難題」，Song 指私鏈會引來監管機構的介入，對方會要求「直接通行」的權限。他並且以 Hyperledger 作為中心化的例子，指他們的「定序服務」（ordering service）有權決定交易順序，讓 Hyperledger 本身「正正成為一個非常大權力的中心機構」，Song 認為這是關鍵敗筆。
Song 在言談中亦不客氣，直言大企業應用區塊鏈的真正目的，依舊是運用中央集權式控制去從中取利：「你都要想一想別人為何要出糧給你… 如果他們『只是』讓軟件運行一下，而你又甚麼都不用做，這實在不合理。」
隨著區塊鏈漸為商業世界所知，不少大型企業如 IBM、思科、美國運通卡等都開始涉足區塊鏈，部分企業更打算建設私營擁有的區塊鏈，但被質疑此舉實在違反區塊鏈原先具備去中心化的特性。
至於公鏈方面，為了讓應用者和公眾了解各條公鏈的特性和優劣，有大型機構會為公鏈指數評分，例如中國工信部的「全球公有鏈技術評估指數」。
關於公鏈和私鏈的分野和資訊，請留意日後《幣訊》報導。