比特币（Bitcoin）作为市值最大的“公共区块链”（Public Blockchain）加密货币，其开发者之一 Jimmy Song 上月接受 Podcast 节目 “Unchained” 访问时表示，企业以区块链科技作为骨干，并建立私营及中心化的“私有区块链”（Private Blockchain）是“无意思”。
Jimmy Song 除了是 BTC 开发者之外，近两年来都为美国金融科技公司 Paxos 的企业私链建设不少，但他就在节目中指出在工作过程中始终“无法”让私链行得通，直言区块链的存在于当中是没有意思：“我已经很竭力地… 让该事情（私链）可行，但我始终找不到方法，令它在没有一大部分中心化的情况下仍然妥当。”
之后 Song 解释到跟 BTC 公链有关的开发公司 Blockstream、以及私链相关的公司例如 Hyperledger 跟 Corda 到底有何分别。Song 就指出，私链存在着“预期难题”（oracle problem）和“监管难题”，令私链不可行。
私链不及公链可靠
在程式学上，“预期难题”是用作测试程式到底是否可行，能否得到预期结果的重要指标。但如果私链跟真实世界的特定资产綑绑，程式的独立程度和可靠程度将大打折扣。Song 指出：“如此做法就会失去很多保护措施。”
他甚至因此而质疑，假如私链上线后有人盗去一枚代币，而代币代表着保险库的某条金条，结果都不会知道金条原本是属于何人。
至于“监管难题”，Song 指私链会引来监管机构的介入，对方会要求“直接通行”的权限。他并且以 Hyperledger 作为中心化的例子，指他们的“定序服务”（ordering service）有权决定交易顺序，让 Hyperledger 本身“正正成为一个非常大权力的中心机构”，Song 认为这是关键败笔。
Song 在言谈中亦不客气，直言大企业应用区块链的真正目的，依旧是运用中央集权式控制去从中取利：“你都要想一想别人为何要出粮给你… 如果他们‘只是’让软件运行一下，而你又什么都不用做，这实在不合理。”
随着区块链渐为商业世界所知，不少大型企业如 IBM、思科、美国运通卡等都开始涉足区块链，部分企业更打算建设私营拥有的区块链，但被质疑此举实在违反区块链原先具备去中心化的特性。
至于公链方面，为了让应用者和公众了解各条公链的特性和优劣，有大型机构会为公链指数评分，例如中国工信部的“全球公有链技术评估指数”。
关于公链和私链的分野和资讯，请留意日后《币讯》报导。