VanEck-SolidX 共同遞交的比特幣交易所買賣基金（Bitcoin ETF）申請，收到多份公眾意見書。美國證券交易委員會（SEC）公開了這些意見書，並可見到多數意見都對申請給予負面評價，認為 SEC 不應該通過申請。
截稿前，根據 SEC 公開的 7 份意見書，當中有 6 份都是強烈促請 SEC 不要通過 VanEck-SolidX 的申請。只有一份由 Sami Santos 提出的意見書，對於申請書給予正面評價。
Santos 認為，SEC 最初否決 VanEck-SolidX 申請理由是擔心造成價格操控行為，並且要保護投資者，但這是有矛盾的。因為，如果沒有正規的投資基金出現，投資者只能繼續到未受監管的交易所買 BTC，並且可能損失他們的資金。
由於 VanEck 表示會提供保險彌補可能造成的損失，Santos 認為通過 ETF 將會為市場帶來更大的安全性，並且為資產的流動性，透明度帶來更大保障，從而建立到更好的信譽。
至於其他持負面評價的意見書當中，Sam Ahn 的負面評價最長，並且重點批評比特幣缺乏內在價值。他並且說，不論是申請者，還是比特幣白皮書，都嚴重誇大了挖礦活動的數學複雜程度。
Ahn 又認為，比特幣其實不具備作為金融產品的價值，而且價格波動大，市場並且只被「很少數」操控。
至於另一位意見提供者，D. Barnwell 就認為，SEC 應該靜觀其變，「真正改變遊戲的底層科技是區塊鏈，而非加密貨幣」。他並且說，即使需要在科技進步過程當中參與，其實也毋須衍生一種基於加密貨幣的金融產品。
SEC 主席 Jay Clayton 早前表示，比特幣 ETF 仍有可能滿足到 SEC 的條例。他表示，SEC 對於集資行為存在既有準則，申請者須從技術層面給予重大承諾，並且跟 SEC 準則一致。
VanEck-SolidX 是其中一個正在申請比特幣ETF 的申請者。他們早前因應聯邦政府停擺而撤回了計劃書，但不久後又在加入新內容後，重新遞交了計劃書。除了 VanEck-SolidX 外，“NYSE Arca and Bitwise Asset Management” 都正在申請比特幣 ETF。
【若你喜歡幣訊的內容，請輕按以下拍手鍵（可以按幾次）支持我們。】